Ака сигнум 7272м отзывы
Ака сигнум отзывы
Полностью соглашусь с mahno007 полностью выдерживает жесткую эксплуатацию. Единственное к горячим камня "приноровился", мозг выносят меньше:) Правда прибор первый, сравнивать не с чем. На мой взгляд с ним 7272м мфт нужно только "вдумчиво ходить". Из минусов – хлипковатая штанга, несколько тяжеловат(с утра до вечера ощущается вес), немного прожорлив(6 аккумуляторов 2500 примерно 12-14 часов работы). На мой взгляд очень достойный прибор с хорошими поисковыми качествами к тому же годограф очень полезная штука. В любом случае Вам решать.
Привез, весь день обмывали)), впечатления не однозначные, новая башка после терки, как родная, в руке лежит не очень зато прикольно складывается без разборки). Настраивается все что только можно. Хрюкает только сам по себе и повизгивает. Не скушный такой прибор, надеюсь пойму до весны как это все функционирует. Первое впечатление скорее положительное.
...., АКА это не просто!!!!
Приборы Ака не для ленивых, тут не только мозги надо включать а ещё и лопатой хорошо махать. И для успешного поиска знать технических характеристик прибора мало, рекомендуется кучу литературы прочесть.
Металлоискатель выполнит заявленное только под руководством опытного оператора! Там не получится включил и пошёл.
МД АКА люди осваивают годами
Отличие АКА Сигнум 7272 м MFTот SFT
Не, разница будет, и в воздухе более чем заметна.
Я вот сейчас попёрся в огород со стопкой пятаков... Проверить теорию о сбросе монетной стопы на ребре в железо... Доложу так: МФТ сбрасывает! Чётко всё в пятаковый сектор хреначит - не промажешь! Что ребром, что плашмя. Только годограф на "рёберном стояке" по петлистей.
Конечно я их не сравнивал в тестовой яме до потери сигнала. Были пробы на одну и ту же цель. МФТ видит более чётче. Это как Сорекс и МФТ: заметишь только напрягаясь. Но по воздуху конечно разница будет ощутимей.
Поэтому больше на пальцах, но когда берёшь в руки - сразу чувствуешь что и как. Вся разница в чутке мощей, гибкости настроек, способностях одних и способностей других... Где-то разница почти незаметна, а где-то она очень велика... Ася и Деус на не топтанном одинаковы по выхлопу, а когда все верхи собрал - вот тебе и ага..
Fokyc (reviewdetector.ru)
Дальность по воздуху у МФТ будет выше. У него градаций усиления больше, и 7 из 10 возможных, это как раз примерно максимум 7272М.
Из-за этого он гораздо гибче в перебросках между Норм и Эконом, не теряя чуйки. Честно, от прибора наконец-то в полном удовлетворении.
Особенно теперь, с ускоренным вариантом работы. Хочешь, мелочёвочник высокочастотный и быстрый, хочешь "глубиник" низкочастотный с рулём. И в том и в другом варианте, с не хреновыми глубинными показателями. А теперь, тем кому нужно по теме и глубинная насадка светит. Его бы засунуть в более эргономичную штангу... Ручка конечно, как была для солдатской варежки... так и остаётся. Разве чуть приятнее с нынешним покрытием.
Землеройк (reviewdetector.ru)
Да специально проводил тест между Сигнум МФТ 7272М и СФТ 7272М, отрыв по воздуху приблизительно около 10 см. По грунту не довелось проверить, но это пока
VovArik (reviewdetector.ru)